Confira

WhatsApp é o app aberto mais vezes por dia pelos usuários brasileiros, enquanto o Instagram foi aquele em que os usuários passaram mais tempo O WhatsApp e o Instagram foram os apps mais usados pelos brasileiros em 2023, mantendo uma dominância que já é tradicional no país . O mensageiro é o app aberto mais vezes ao longo do dia por mais de metade dos brasileiros, enquanto 35% afirmaram passar a maior parte do tempo na rede social de imagens e vídeos. Os dados são da pesquisa Panorama Mobile Time/Opinion Box, que revela o comportamento digital dos brasileiros e suas preferências. A permanência do WhatsApp como elemento fundamental no cotidiano o colocou acima de outros favoritos do país, como o Facebook e a Shopee, além de apps de instituições financeiras como Caixa, Nubank e Banco do Brasil . Quando perguntadas sobre qual app escolheriam se só pudessem usar um, o mensageiro também liderou as escolhas, com 52% dos entrevistados o elegendo, enquanto o Instagram ficou em segundo lugar (16%) e o YouTube , em terceiro, com 5%. O mensageiro também aparece em 55% das telas iniciais dos celulares de nosso país, enquanto o Instagram vem logo atrás, com 50%. Entretanto, o Instagram se provou líder absoluto na categoria de redes sociais e está instalado em 91% dos celulares do Brasil. Depois dele está o Facebook (81%), TikTok (41%) e LinkedIn (37%). Os problemas recentes envolvendo o X, antigo Twitter , levaram a maior queda registrada entre todas as plataformas digitais monitoradas pela pesquisa: o índice de celulares com a rede social instalada caiu de 37% para 29% em um ano. A tendência de queda também foi sentida pelo Facebook, mas em menor grau; a plataforma saiu de 85% de presença em 2022 para 81% ao final de 2023. Ainda segundo o estudo, nomes como 99Pay, e-Título e Free Fire deixaram de aparecer no radar de popularidade de apps, enquanto soluções financeiras como Banco do Brasil e Caixa, além da Shopee e Spotify , foram os que mais ganharam usuários. Todos estão na tela inicial de pelo menos 10% dos celulares brasileiros. Netflix no topo dos streamings Pouca mudança, também, quando o assunto são os apps de streaming, com a Netflix mantendo sua soberania e a preferência de 80% dos brasileiros. A Amazon Prime Video aparece na sequência, com 47%, e é seguida por Disney + (25%), Globoplay (23%) e HBO Max (19%). Entretanto, a pesquisa apontou ligeira queda no mercado, com 66% das pessoas afirmando assinar pelo menos um serviço, contra 69% em 2022. Por outro lado, o setor musical apresentou crescimento, com 43% dos brasileiros afirmando pagar por pelo menos um serviço do tipo, em relação a 41% no ano passado. O Spotify é líder de preferência, com 62%, deixando o Deezer em um distante segundo lugar, com 7%; o serviço de origem sueca também é o preferido para ouvir podcasts, com 36%. Falando em soberania, ela segue existindo também no setor de jogos mobile, com Candy Crush mais uma vez se sagrando como o game preferido dos brasileiros. Em um universo no qual 49% das pessoas usam o celular para jogar, ele arrebanhou 11% dos usuários, com Free Fire acumulando 5%; a terceira colocação é dividida entre Roblox , Call of Duty Mobile e Coin Master , cada um deles com 2%

Após a grande revelação do traje de Wolverine mais cedo, mais algumas fotos do set de Deadpool 3 surgiram, mostrando tanto Ryan Reynolds (Wade Wilson/Deadpool) quanto Hugh Jackman (Logan/Wolverine) filmando o que parece ser uma sequência de ação cheia de adrenalina, onde eles podem estar realmente enfrentando um ao outro. As fotos também nos proporcionam uma ideia muito melhor do novo traje azul e amarelo de Logan e nos permitem ver um pouco dos lados e das costas do uniforme. Ainda não há sinal da icônica máscara, mas acreditamos que ela vai aparecer muito em breve. Logotipo da 20th Century Fox destruído Também temos uma visão ampliada do cenário onde é possível ver claramente as ruínas de um enorme logo da antiga 20th Century Fox, além de Wolverine carregando o que aparenta ser um braço amputado de Deadpool, então parece que o filme será muito mais louco do que os fãs poderiam imaginar. Quanto a como Deadpool e Wolverine escapam de seu universo anterior para se juntarem ao Universo Cinematográfico da Marvel, ainda é uma incógnita.

As animações da Disney têm sido conhecidas ao longo dos anos por cativar públicos de todas as idades, especialmente as crianças. Com histórias encantadoras e personagens adoráveis, esses filmes têm sido considerados seguros e adequados para toda a família. No entanto, mesmo dentro desse universo mágico, nem todos os momentos são doces e reconfortantes. Muitos dos clássicos do estúdio apresentam cenas surpreendentemente assustadoras, que podem despertar medo e tensão, até mesmo nos espectadores mais corajosos. Em março de 2024, a Disney lançará o tão esperado live-action de Branca de Neve e os Sete Anões (1937), intitulado simplesmente Branca de Neve. O filme trará uma nova abordagem da história amada por gerações, com Rachel Zegler no papel da princesa titular. Recentemente, a atriz respondeu a um fã no Twitter, confirmando que uma das cenas mais tenebrosas da animação original estará presente nessa nova versão cinematográfica.

Mulher-Hulk: Defensora de Heróis se inscreveu em tantas categorias para o Emmy que os fãs imediatamente tiveram reações. A comédia de ação criada por Jessica Gao foi disponibilizada no Disney+ entre agosto e outubro do ano passado e dividiu as opiniões do público da Marvel, alcançando apenas 33% de aprovação no Rotten Tomatoes. Mesmo assim, o estúdio parece acreditar no potencial da produção de levar algumas estatuetas do maior prêmio da TV. A Disney submeteu Mulher-Hulk para 19 categorias do Emmy Awards 2023, cuja 75º edição será apresentada em setembro. Na página For Your Consideration (Para a Sua Consideração, em português), no site da The Walt Disney Studios, a série é apresentada junto com todos os seus atributos. Entre os prêmios em que a Marvel espera obter algum tipo de reconhecimento estão Tatiana Maslany sendo indicada como Melhor Atriz em Série de Comédia, além de grandes nomes do MCU, Mark Ruffalo, Benedict Wong e Charlie Cox, todos indicados para Ator Convidado em Série de Comédia. Confira a lista com todas as categorias em que Mulher-Hulk está sendo sugerida pela Disney: Melhor Série de Comédia Melhor Direção em Série de Comédia (para Anu Valia pelo episódio 7 e Kat Coiro pelo episódio 8) Melhor Roteiro em Série de Comédia (para Cody Ziglar pelo episódio 8 e Jessica Gao pelo episódio 9) Melhor Atriz em Série de Comédia (Tatiana Maslany) Melhor Atriz Coadjuvante em Série de Comédia (Ginger Gonzaga, Jameela Jamil e Renée Elise Goldsberry) Melhor Ator Coadjuvante em Série de Comédia (Josh Segarra, Tim Roth, Steve Coulter e Mark Linn-Baker) Atriz Convidada em Série de Comédia (Patty Guggenheim) Ator Convidado em Série de Comédia (Mark Ruffalo, Benedict Wong e Charlie Cox) Melhor Escalação Para Uma Série de Comédia Melhor Fotografia em Série de Câmera Única (Meia Hora) Melhor Figurino de Fantasia/Ficção Científica Melhor Composição Para Série (Trilha Sonora Original Dramática) Melhor Canção-Tema Original Melhor Supervisão Musical Melhor Design de Produção Para um Programa Narrativo (Meia Hora) Melhor Edição de Câmera-Única em Série de Comédia Melhor Edição de Som em Série de Comédia ou Drama (Meia Hora) e Animação Melhor Mixagem de Som em Série de Comédia ou Drama (Meia Hora) e Animação Efeitos Visuais em uma Temporada ou Filme Nas redes sociais, alguns fãs não hesitaram em compartilhar suas opiniões, com alguns dizendo que Mulher-Hulk sendo submetida ao Emmy é a coisa mais engraçada da série de comédia. No entanto, há quem esteja mais otimista com algumas das categorias. Por exemplo, Charlie Cox é indicado para Ator Convidado em Série de Comédia, ao lado de Mark Ruffalo e Benedict Wong. Mesmo que o papel de Cox não tenha sido tão grande, os fãs ficaram felizes pela indicação por sua interpretação de Demolidor. O ator nunca foi indicado ao Emmy por sua grande atuação como Matt Murdock, mesmo tendo sua própria série aclamada enquanto foi exibida na Netflix. Todos os episódios da primeira temporada de Mulher-Hulk: Defensora de Heróis estão disponíveis no Disney+. O Emmy será apresentado em 18 de setembro.

As ações da Shutterstock subiram 4% depois do anúncio da compra Após três anos de aquisição, a Meta vendeu a Giphy para a Shutterstock por US$ 53 milhões. A empresa de Mark Zuckerberg, que pagou US$ 400 milhões na aquisição, agora está vendendo por 13% do que pagou. Além da compra, a Meta assinou um acordo comercial para continuar acessando o conteúdo do Giphy no Whatsapp, Instagram e Facebook. O anúncio foi feito pela Shutterstock, um dos maiores bancos de imagens do mundo. Segundo a instituição, o negócio deve ser finalizado até o mês de junho. Venda teve incentivo de órgão do Reino Unido A aquisição do Giphy pelo Facebook, avaliada em US$ 400 milhões na época, foi anunciada em maio de 2020. Em junho do mesmo ano, a autoridade britânica de concorrência (CMA) emitiu uma medida cautelar para deter a compra. O objetivo era “garantir que as empresas continuem competindo, como teriam feito sem a fusão, e para evitar que continuassem a se integrar enquanto durar a investigação”. O Facebook foi multado em 50,5 milhões de libras (cerca de R$ 387 milhões em conversão direta na época) pela autoridade britânica de concorrência (CMA). A punição aconteceu porque a empresa ignorou uma solicitação de informações sobre sua fusão com a startup Giphy.

Sentença também condena a empresa por danos morais coletivos no valor de R$ 72 milhões Uma sentença proferida nesta quinta-feira (23) pela Vara de Interesses Difusos e Coletivos da comarca da Ilha de São Luís condenou a empresa Facebook Serviços Online do Brasil Ltda ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 500,00 a cada usuário diretamente atingido por vazamento de dados pessoais ocorrido em 2021; além do pagamento de R$ 72 milhões a título de danos morais coletivos, valor a ser revertido ao Fundo Estadual de Interesses Difusos. A sentença do juiz Douglas de Melo Martins – passível de recurso – acolheu parcialmente os pedidos formulados em Ação Civil Coletiva proposta pelo Instituto Brasileiro de Defesa das Relações de Consumo – IBEDEC/MA, argumentando que o Facebook, na ocasião, contrariou a proteção legal garantida aos consumidores quanto aos seus direitos fundamentais à privacidade, à intimidade, à honra e à imagem ao ter vazado, indiscriminadamente, dados pessoais como número de telefone, e-mail, nome, data de nascimento e local de trabalho, atingindo aproximadamente 533 (quinhentos e trinta e três) milhões de usuários de 106 países, sendo 8.064,916 (oito milhões sessenta e quatro mil novecentos e dezesseis) usuários brasileiros. O juiz levantou a proteção especial à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem conferida pela Constituição Federal, configurando como invioláveis os direitos fundamentais da personalidade e assegurando o direito à indenização pelo dano moral ou material decorrente de sua violação. Os dados pessoais ganharam maior proteção após a promulgação da Emenda Constitucional nº 115/2022, que alterou a Constituição Federal para incluir a proteção de dados pessoais entre os direitos e garantias fundamentais do cidadão, assegurando o direito à proteção nos meios digitais. A sentença destacou ainda as normas da Lei nº 13.709/2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais – LGPD), que enuncia como fundamentos o respeito à privacidade e a autodeterminação informativa, estipulando que o tratamento de dados pessoais somente pode se dar mediante consentimento do titular. Citou ainda o Marco Civil da Internet (Lei N° 12.695/2014), que estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil e a defesa do consumidor, entre os quais a proteção da privacidade e dos dados pessoais, assegurada a inviolabilidade da intimidade e da vida privada, sua proteção e indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; além de informações claras e completas sobre coleta, uso, armazenamento, tratamento e proteção de seus dados pessoais, que somente poderão ser utilizados para finalidades que justifiquem sua coleta, não sejam vedadas pela legislação e estejam especificadas nos contratos de prestação de serviços ou em termos de uso de aplicações de internet. “Oportuno pontuar que os agentes de tratamento devem adotar medidas de segurança, técnicas e administrativas, aptas a proteger os dados pessoais de acessos não autorizados e de situações acidentais ou ilícitas de destruição, perda, alteração, comunicação ou qualquer forma de tratamento inadequado ou ilícito”, pontuou o magistrado. O juiz entendeu que o Facebook agiu em total desconformidade com o ordenamento jurídico ao permitir a extração de dados de suas plataformas, de milhões de usuários, por ferramentas automatizadas, não importando que o tratamento ilícito tenha sido cometido por terceiro, pois competia ao Facebook a garantia da proteção dos dados pessoais de seus usuários. O magistrado observou que o valor da indenização pelos danos morais coletivos não pode ser insignificante, sob pena de não atingir o propósito educativo, mas também não deve ser exagerado e desproporcional a ponto de tornar-se excessivamente oneroso. “No Brasil, ao contrário do que ocorre nos EUA e EUROPA, as indenizações têm sido arbitradas em valores irrisórios, especialmente nos últimos anos, muito em decorrência de absurdos do passado quando a simples devolução de um cheque resultava em indenização milionária”, citou, lembrando caso em que a Petrobras foi obrigada a pagar multa indenizatória de US$ 853,2 milhões, equivalente a R$ 4,21 bilhões. “Deve-se considerar que o vazamento de dados atingiu uma gama relevante de usuários em todo o país e que, em casos semelhantes ao discutido nesta lide, a parte ré propôs acordos e recebeu condenações milionárias pela prática reiterada de vazamentos de dados, como no caso “Cambridge Analytica”, em que o Facebook recebeu multa de US$ 5 bilhões de dólares, aplicada pela Federal Trade Commission (FTC), pelo uso indevido de dados pessoais de aproximadamente 87 milhões de usuários”, destacou. A condenação da empresa ao pagamento de R$ 500,00 por danos morais individuais aos usuários diretamente atingidos, com o trânsito em julgado da sentença, deverá ocorrer em cumprimento individual de sentença no foro de residência de cada consumidor afetado. Consulta Para saber se você está dentre os usuários que têm direito a receber a indenização, existem algumas ferramentas como o site “Have I Been Pwned” , que mostra se você teve informações vazadas. Para descobrir, basta entrar com o e-mail ou com o número de celular no formato internacional. Se você estiver livre do vazamento, aparecerá a mensagem: “Good news — no pwnage found!”. Já se houverem dados seus disponíveis na internet, o site dirá: “Oh no — pwned!” em um fundo vermelho, significa que o e-mail ou telefone já foi publicizado equivocadamente.

Empresas têm até 48 horas para remover as publicações A Secretaria Nacional do Consumidor do Ministério da Justiça e Segurança Pública (Senacon/MJSP) determinou nesta sexta-feira (24) a imposição de medida cautelar contra os escritórios brasileiros do Google e Facebook . O objetivo é que elas retirem conteúdo ilícito das redes no prazo de até 48 horas a partir da ciência da decisão, com apresentação de relatório de providências, para garantir a transparência das medidas adotadas. Caso contrário, as plataformas digitais estarão sujeitos a uma multa diária de R$ 15 mil pelo descumprimento, que valerá até o cumprimento integral da medida. A medida foi tomada após alertas o Banco Central do Brasil sobre golpe que vem sendo aplicado ao usuário de redes sociais, empregando como chamariz notícias, vídeos e postagens veiculados na internet. E foi confirmada a partir da identificação de conteúdos nas redes – após realização de uma rápida ação de investigação – que consistem em instrumentos da prática de crimes. Assim, foi expedida medida cautelar determinando a remoção pelas plataformas nas quais foi identificada a veiculação. E criou-se o processo administrativo nº: 08012.001136/2023-12. De acordo com o Banco Central os golpes à mostra nas plataformas digitais eram alusivos a resgate de valores pelo uso de cartões de crédito. Havia notícia, vídeo ou mensagem em que os golpistas afirmam que: pessoas que utilizaram os cartões de crédito por um tempo têm direito de resgatar uma parte dos valores gastos; o governo cobrou uma tarifa maior do que devia pelo uso do cartão, e agora existe a chance de recuperar esse valor. O BC alertou que “isso é um golpe” e que não há norma ou lei da instituição que verse sobre recall de cartão de crédito. “A medida instaurada parte da premissa de que o crime não pode ser monetizado, bem como de que a atuação preventiva da prática de fraudes como esta, por parte de agentes escondidos sob o anonimato da internet, é um objetivo de interesse comum dos órgãos de defesa do consumidor e das plataformas digitais”, afirmou o secretário Nacional do Consumidor, Wadih Damous. O secretário frisa, ainda, que a medida cautelar não objetiva atribuir responsabilidade civil pelo fato de conteúdos criados e postados por terceiros às plataformas digitais notificadas. Mas, sim, pretende prevenir a responsabilização subsidiária e incentivar esforços comuns, cooperativos, dialogais, com vistas a eliminar o abalo à paz social decorrente do crime praticado no mercado de consumo. Marco Civil da Internet O despacho se baseia em nota técnica que aborda o conteúdo do Marco Civil da Internet e o estado da arte de um atualíssimo debate jurídico-político-social acerca da necessidade ou da possibilidade de moderação de conteúdos na web, bem como os limites e possibilidade da intervenção estatal nessa área sem risco à liberdade de expressão ou de imposição de censura. Segundo a nota técnica, o objetivo é assentar que a situação da prática de crime se situa fora do campo desse debate, já que o conflito de princípios jurídicos, a que tal discussão remete, não se materializa da mesma forma quando se está na presença do ato ilícito, em especial quando a situação consiste em condutas tipificadas pelo Direito Penal. Moderação Em casos como esse, as plataformas não apenas podem, mas têm o dever jurídico de realizar a moderação de conteúdo, tal como tem decidido o Superior Tribunal de Justiça. A atuação da Senacon também prevê a preservação dos direitos do consumidor nas relações via web. Foi determinada, também, a remessa de cópias do expediente aos órgãos de persecução penal para apuração dos fatos narrados como prática, em tese: estelionato mediante fraude eletrônica, crimes contra a economia popular e afirmação falsa sobre produtos e serviços. As plataformas digitais foram notificadas para, em até 48 horas a contar da notificação, excluir o conteúdo das “URLs” indicadas no expediente, bem a excluir conteúdo idêntico de qualquer outra postagem. Além disso, foram convidadas a oferecer contribuição a respeito das melhores práticas a serem adotadas para casos semelhantes no futuro, de modo a instruir o expediente instaurada na Senacon com o objetivo de definição de política de intervenção para casos de crimes praticados no mercado de consumo, em violação aos direitos e garantias do Código de Defesa do Consumidor.

Líderes das empresas de tecnologia e senadores discutem uma regra que muda a forma de se pensar a liberdade de expressão na internet Os CEOs do Facebook , Twitter e Google , depõem, nesta quarta-feira (28), em uma audiência no Senado dos depõem, que começou às 11h (horário de Brasília). Na audiência, Mark Zuckerberg (Facebook), Jack Dorsey (Twitter) e Sundar Pichai (Google), são questionados pelos senadores a respeito da chamada Seção 230 . O tema, que divide parlamentares, vem sendo discutido para criar mudanças na forma como as redes sociais interferem nos conteúdos que são publicados pelos usuários. A ideia é que a audiência de hoje dê base para que a polêmica lei seja reformada. O que é a Seção 230 A Seção 230 do Communications Decency Act, na prática, protege empresas de tecnologia ao não responsabilizá-las pelos conteúdos que os usuários publicam nas redes sociais. Do lado das redes sociais, os executivos argumentam que a regra é essencial para que haja liberdade de expressão na internet. Por outro lado, o assunto começou a se intensificar depois que o presidente Donald Trump pediu diversas vezes para que as empresas de tecnologia fossem responsabilizadas por “sufocar” vozes conservadoras nas redes sociais. O que está sendo discutido no Senado Na audiência desta quarta-feira, os executivos estão sendo interrogados pelo senador republicano Roger Wicker , que preside o comitê. Em sua fala inicial, ele disse que a Seção 230 tem protegido Facebook , Twitter e Google de “processos judiciais potencialmente danosos”. “Mas também deu a essas plataformas de internet a capacidade de controlar, sufocar e até censurar conteúdo de qualquer maneira que atenda aos seus respectivos padrões. Chegou a hora de esse passe livre acabar”, disse o senador. De acordo com ele, as plataformas decidem suas próprias formas de controlar os conteúdos publicados pelos usuários, o que ele considera um “passe livre”. Wicker lembrou do recente caso no qual as redes sociais bloquearam artigos do New York Post que faziam acusações baseadas em conteúdos hackeados a respeito do filho do candidato à presidência Joe Biden . “É importante notar que a aversão do Twitter e do Facebook a materiais hackeados nem sempre foi tão rigorosa. Por exemplo, quando as declarações de impostos do presidente vazaram ilegalmente, nenhuma das empresas agiu para restringir o acesso a essas informações”, argumentou o senador. Na defesa, Zuckerberg e Dorsey salientaram a importância da Seção 230 para a liberdade de expressão. “Graças à Seção 230, as pessoas têm a liberdade de usar a internet para se expressar. Acreditamos em dar voz às pessoas, inclusive quando isto significar defender os direitos de pessoas com as quais não concordamos”, afirmou o CEO do Facebook . Já Dorsey disse que a lei permite que as plataformas eliminem discurso de ódio e conteúdos inadequados, mas sem impedir que os usuários comentem o que quiserem. “Socavar a Seção 230 resultará em uma eliminação maior do discurso online e imporá graves limitações à nossa capacidade coletiva de abordar o conteúdo nocivo e proteger as pessoas online”, argumentou o CEO do Twitter .

Novidade chega ao Brasil no final do mês e visa diminuir a disseminação de informações falsas O Facebook anunciou, nesta quinta-feira (3), que o Messenger vai passar a limitar o encaminhamento de mensagens a no máximo cinco destinatários. A novidade é similar a um recurso já existente no WhatsApp . De acordo com o Facebook, a medida foi tomada para conter a disseminação de informações falsas. “Limitar o encaminhamento é uma maneira efetiva de desacelerar a desinformação e conteúdos nocivos com potencial de causar danos no mundo físico”, diz a empresa em comunicado. O limite passa a valer imediatamente em alguns países, mas o Brasil ainda não está na lista. No dia 24 de setembro, o recurso será distribuído globalmente. No WhatsApp , o limite ao encaminhamento de mensagens existe desde o ano passado. O recurso se tornou mais rígido no início deste ano e, agora, mensagens muito compartilhadas só podem ser encaminhadas a um contato por vez. A empresa diz que isso resultou em uma queda de cerca de 70% no compartilhamento de mensagens.

Um adolescente é o criador de um dos perfis que vem assustando crianças nas redes sociais A Polícia Civil de São Paulo encontrou o criador de um dos perfis do Homem Pateta , figura que tem assustado crianças nas redes sociais e induzido-as ao suicídio. O mandado de busca e apreensão foi cumprido na última sexta-feira (10), em Sorocaba, no interior do estado, conforme informa o site Uol. O responsável pelo perfil é um adolescente que não teve seu nome e idade divulgados, mas que disse que tudo foi “apenas uma brincadeira”. Diversos perfis circulam em redes sociais como o Facebook com a foto de um homem fantasiado de Pateta, personagem da Disney, e com o nome de “Jonathan Galindo”. O garoto encontrado era responsável por um desses perfis. A polícia apreendeu o celular do adolescente pare realizar uma perícia no dispositivo. O caso será enviado à Vara da Infância e Juventude, na qual o jovem deve responder por ator infracionais como ameaça e instigação ao suicídio. “A investigação realizada demonstra que não existe anonimato na internet”, alerta a polícia em nota. O caso do Homem Pateta O caso do Homem Pateta ganhou repercussão nacional depois que a Polícia Civil de Santa Catarina alertou para o caso, no final de junho. Os perfis entram em contato com crianças e adolescentes, propondo a elas desafios – que envolvem automutilação e podem, inclusive, induzir ao suicídio . Eles começaram a aparecer em outros países em 2017, mas chegaram ao Brasil no último mês. As práticas são similares às de outros casos em anos anteriores, como o desafio da Baleia Azul e a boneca Momo .